Thẩm phán vi phạm tố tụng, liên tục chặn quyền hỏi Luật sư của Bs Lương

Luật sư Nguyễn Văn Chiến, đại diện của Bs Lương lên tiếng: Khi tôi yêu cầu Bộ y tế trả lời, hội đồng xét xử đã bác bỏ yêu cầu này, như vậy cho thấy sự vi phạm nguyên tắc tố tụng trước phiên toà của thẩm phán

• Điều dưỡng trưởng khai ghi thêm ‘phân công nhiệm vụ BS Lương’ theo chỉ đạo
• Xuất hiện chứng cứ mới trong vụ án của Bs Hoàng Công Lương
• Người nhà nạn nhân vụ chạy thận muốn tòa tuyên án Bs. Lương vô tội

Hội đồng xét xử liên tục chặn quyền hỏi Luật sư của Bs Lương

Chiều 22/5, ngày thứ 6 diễn ra phiên toà xét xử BS Hoàng Công Lương và 2 bị cáo vụ án chạy thận nhân tạo khiến 9 người chết tại BV Đa khoa tỉnh Hòa Bình, luật sư Nguyễn Văn Chiến đặt câu hỏi đối với thân chủ của ông là bị cáo Hoàng Công Lương, tuy nhiên, phần câu hỏi của ông liên tục bị cắt ngang bởi HĐXX.

Chủ tọa nói rằng, luật sư Chiến cần hỏi thẳng vào câu hỏi, không công bố bút lục và không đặt câu hỏi để bị cáo có lời khai xác nhận vì cho rằng đặt câu hỏi theo dạng xác nhận là quyền hạn của toà.

Đáng chú ý hơn cả đó là, khi luật sư Chiến yêu cầu đại diện Bộ Y tế trả lời, hội đồng xét xử đã không chấp nhận yêu cầu này vì cho rằng sự có mặt của đại diện của Bộ Y tế nhằm trả lời các câu hỏi xung quanh vấn đề quản lý nhà nước, chứ không trả lời các vấn đề chuyên môn.

Trước đó, đại diện Viện kiểm sát muốn đặt một số câu hỏi về vấn đề quy trình của Bộ Y tế cũng bị hội đồng xét xử gạt đi.

Tin tức Y tế cập nhật từ Luật sư Chiến cho biết, các luật sư cũng rất bất ngờ trước quyết định đó của chủ toạ phiên toà, của hội đồng xét xử. Trong luật tố tụng đã quy định, khi luật sư muốn hỏi những vấn đề cho việc bào chữa của bị cáo, luật sư sẽ đề xuất triệu tập người đó. Khi có lệnh triệu tập rồi luật sư sẽ được hỏi

Bác sĩ Hoàng Công Lương tại phiên tòa

Theo giảng viên Cao đẳng Điều dưỡng cho biết: Đối với vụ chạy thận làm 8 người tử vong, ban đầu tòa đã chấp nhận cho Bác sĩ Thịnh – chuyên gia về máy lọc thận tham gia tố tụng, vậy mà ngày hôm sau lại thay đổi quyết định vì cho rằng như thế là “không cần thiết”, đó là một quyết định rất khó hiểu

Sau khi kết thúc phiên tòa, ông chiến bức xúc nói “Tại phần thủ tục chúng tôi muốn có đại diện Bộ Y tế xuất hiện để hỏi những vấn đề liên quan. Ngày hôm nay, các quan chức của Bộ Y tế có mặt nhưng lại chỉ cho hỏi chuyên môn quản lý nhà nước.

Đặc biệt, HĐXX không cho luật sư hỏi đại diện Bộ Y tế, chúng tôi thấy rằng quyền của luật sư để làm rõ các vấn đê liên quan từ đó bào chữa cho thân chủ theo quy định 73 của Luật Tố tụng hình sự, theo tinh thần cải cách tư pháp, đảm bảo nguyên tắc tranh tụng.

“Điều này cho thấy sự vi phạm nguyên tắc tố tụng trước phiên toà công khai của ông chủ toạ phiên toà đối với quyền hỏi của luật sư”.

Nguồn: Cao đẳng Dược tổng hợp